Sie werden nicht über neue Kommentare informiert (Warum?)
Um die Server Belastung zu verringern, wird die Benachrichtigung über neue Kommentare nur 1 Stunde vor der Übertragung aktiviert. Nach der Übertragung, ist das System noch eineinhalb Stunden aktiv.
Avitus Divero Ich glaube wir reden an einander vorbei. Ich meine im Strafraum von Team A wird ein vermeindliches Foul an einem Team B Spieler begangen, was nicht gepfiffen wird. Dann f?hrt Team A einen Konter und und macht das Tor. Was macht man dann. Wird zuerst gewartet ob das im anderen Strafraum ein Foul war oder nicht. Was ist wenn das Foul nicht im Strafraum,sondern nur leicht au?erhalb war und man eine gute Freisto?position bekommen h?tte?
man k?nnte auch nen zweiten Videoschiri einf?hren, der sich ne kritische Situation sofort anschaut, w?hrend sich der andere weiter um das Spiel k?mmert und ggf. dem Hauptschiri innerhalb von 5-10 Sekunden ein Signal geben muss.
Fakt ist, dass es viele Sportarten gibt, in denen Videobeweis seit Jahren super funktionieren. Kann mir keiner weismachen, dass das bei Fu?ball nicht gehen soll. Es gibt nur zu viele korrupte Funktion?re, die lieber weiter besser manipulieren k?nnen wollen.
gulli01 nein, nicht zur?ckpfeifen. Weiterspielen lassen, bis die Situation unkritisch oder der Ball im Aus ist. Dann beurteilen. Kritische Szenen zur?cknehmen, wenn die Fehleinsch?tzung 100% klar ist, f?nde ich auch okay. z.B. wenn ein Tor sich nachtr?glich als ganz klares Abseits herausstellt.
Avitus Was ist wenn die andere Mannschaft einen Konter f?hrt? Pfeift man die dann zur?ck? Das wird nur so lange gut gehen so lange der Abbruch berechtigt ist. Sollte sich herausstellen die Situation war richtig eingesch?tzt kannst du dir sicher vorstellen was los ist. In die andere Richtung w?rde ich es bef?rworten, also praktisch eine Fehlentscheidung "Challangen" k?nnen.
gulli01 wenn die Situation strittig ist, weiterspielen lassen bis zum n?chsten Ballaus oder zur n?chsten unkritischen Aktion (au?erhalb des Strafraums, keine direkte Torchance f?r ein Team). Mein Vorschlag.
gulli01 Sowas w?rde nur mit einem Videorichter funktionieren. Aber ich bin der Meinung das Videobeweis gut w?re aber man nicht alles nachschauen d?rfte. Wie beim Eishockey.
Das w?re noch die eheste M?glichkeit, alles andere dauer meine Meinung nach zu lange und w?rde viele Spielsituationen negativ beeinflussen.
https://www.youtube.com/watch?v=rt3-db2kwrQ
Nein, leider nicht
Divero
Ich glaube wir reden an einander vorbei. Ich meine im Strafraum von Team A wird ein vermeindliches Foul an einem Team B Spieler begangen, was nicht gepfiffen wird. Dann f?hrt Team A einen Konter und und macht das Tor. Was macht man dann. Wird zuerst gewartet ob das im anderen Strafraum ein Foul war oder nicht.
Was ist wenn das Foul nicht im Strafraum,sondern nur leicht au?erhalb war und man eine gute Freisto?position bekommen h?tte?
Definitiv.
Kann mir keiner weismachen, dass das bei Fu?ball nicht gehen soll. Es gibt nur zu viele korrupte Funktion?re, die lieber weiter besser manipulieren k?nnen wollen.
Hast du das Lied f?r Coquelin auch schon geh?rt?
Wie beim Eishockey. Wenn der Schiri umgehend auf Tor entscheidet bleibt das bestehend.
man schaut sich das ja nur bei zweifelhaften Situationen an und ja - die m?ssten evtl. mit dem Torjubel 5 Sekunden warten.
ja. Stimmt.
Dann macht die Mannschaft gegen die dann ermittelt wir ein Tor, das z?hlt dann nur so lange bis man den Videobeiweis begutachtet hat?
F?nde ich fast das beste, denn es gibt kaum ein mal stritige Szenen und es w?rde Druck vom Schiri nehmen.
auch das w?re eine Option, ?ber die man nachdenken k?nnte.
nein, nicht zur?ckpfeifen. Weiterspielen lassen, bis die Situation unkritisch oder der Ball im Aus ist.
Dann beurteilen.
Kritische Szenen zur?cknehmen, wenn die Fehleinsch?tzung 100% klar ist, f?nde ich auch okay. z.B. wenn ein Tor sich nachtr?glich als ganz klares Abseits herausstellt.
Avitus
Man k?nnte nat?rlich auch "Challenge's" wie im Tennis einf?hren. Welche dann der Trainer nehmen k?nnte.
Was ist wenn die andere Mannschaft einen Konter f?hrt? Pfeift man die dann zur?ck? Das wird nur so lange gut gehen so lange der Abbruch berechtigt ist. Sollte sich herausstellen die Situation war richtig eingesch?tzt kannst du dir sicher vorstellen was los ist. In die andere Richtung w?rde ich es bef?rworten, also praktisch eine Fehlentscheidung "Challangen" k?nnen.
ich schau beides.
wenn die Situation strittig ist, weiterspielen lassen bis zum n?chsten Ballaus oder zur n?chsten unkritischen Aktion (au?erhalb des Strafraums, keine direkte Torchance f?r ein Team).
Mein Vorschlag.
Sowas w?rde nur mit einem Videorichter funktionieren. Aber ich bin der Meinung das Videobeweis gut w?re aber man nicht alles nachschauen d?rfte. Wie beim Eishockey.