Уралом (4:1) в матче 4-го тура Российской Премьер-Лиги.
"Я бы не сказал, что Урал не заслужил столь крупного поражения. Зенит мог забить ещё – моментов было достаточно. По количеству возможностей для взятия ворот дело катилось к более крупному счёту. Да, Урал тоже атаковал и имел моменты, но хозяева больше контролировали мяч и мощнее выглядели впереди.
Очень понравился треугольник в нападении Зенита – Дриусси-Дзюба-Ерохин. Последний при Манчини играл ближе к опорной зоне, а Семак передвинул его вперёд. Он и вверху может побороться, и головой сыграть, и пас отдать. Их связка с Дриусси и Дзюбой выглядит очень перспективной, а ведь туда можно выпустить ещё кого-нибудь – Заболотного например.
Не заметил, чтобы 120 минут с минским Динамо как-то сказались на игре с Уралом, хотя прошло всего два дня. С другой стороны, если бы гости могли предложить Зениту равную игру, то у него возникли бы проблемы. А так у подопечных Парфенова трудности есть во всех линиях, а игра несбалансированна. Они были просто не в состоянии бороться с лидером РПЛ", - цитирует Бубнова "Sportbox".
0
Ой дурак,ой дурак.Где судьи свистели в одну сторону?Вот в матче Краснодар-Спартак действительно всё свистели в одну красно-бледную сторону
ты пишешь чушь, все по делу было, хоть урал и смотрелся не плохо.
это ты о себе? молоток очень самокритичен:ишачий помет твое имя
сказочный спартаковский трубач